The End OF The World

溫和路線遭受挫折
中共既然聲稱「有足夠的證據」可以證明暴亂是「達賴集團有組織、有預謀、精心策劃的」行動，為什麼不公布這些證據？達賴是主張非暴力的，他一向表示樂意見到奧運在北京舉行。他也譴責藏人的打砸搶行為。當然，中共也了解達賴作為精神領袖對藏人的感召力，所以只要發生暴亂，中共就緊咬達賴，把一切責任推到達賴頭上，逼得達賴不得不說出暴亂若不停止他就要辭去一切職位的重話。20年前是如此，現在也是如此。但中共能夠逃避引發暴亂的統治問題嗎？
現在世人擔憂的不只是奧運，而是西藏情況的惡化，因為藏人也面臨世代交替問題。流亡在外的達賴雖有巨大的精神感召力，他的溫和立場、非暴力中間路線已逐漸受到年輕一代的排擠。從代表新一代心聲的西藏青年大會的言論可以看出，長期的挫折感已使得他們對溫和的立場感到厭煩，如果溫和的立場只能換來無止境的壓迫，為什麼還要繼續下去？為什麼不改採激進的暴力路線來追求獨立？對西藏，對漢藏關係來說，這絕不是一個好兆頭。
中共在西藏的統治者謾罵達賴是「一隻披著袈裟的豺狼、人面獸心的惡魔」，可是20年前，在中國改革的困難時期，西藏暴亂時期，達賴在美國國會和歐洲議會的演講中，還闡述了他的中間路線。他主張放棄西藏獨立，同意西藏是中華人民共和國的一部分，但希望將西藏轉化為和平區，實行民主制度。
他要求中共停止危及藏族生存的漢人移民政策，尊重藏人的人權與基本權利。他也提出了保護藏區的人文（宗教）與自然環境的構想。這個立場和胡耀邦1980年在西藏主持的「自治區黨委擴大會議」的宗旨十分接近。達賴也表示，願意讓中共負責未來西藏的外交國防，以換取西藏的高度自治。這樣的主張，在當時的流亡政府中，其實是少數派，能夠提出，可說全靠達賴個人的威望。

達賴接受自治原則
達賴1992年曾發表「西藏未來政體及憲法要旨」，提出了間接選舉和三權分立的議會制度。這套議會制度已在流亡政府中實施。但後來與中共談判，為了遷就中方立場，達賴也妥協接受了「在中國《憲法》框架內」的自治，而不堅持議會制度，底線是《憲法》必須落實，人民代表大會須讓人民有選舉領導人的真正權利。
不幸的是，胡耀邦在中共的黨內鬥爭中下台，他堅持的藏人自主權，維護藏人民族利益及漢人幹部讓位等本土化主張，也變成了他在民族問題上立場軟弱的罪名。與達賴政府的談判，也因大西藏問題（即自治區的範圍）而觸礁。功虧一簣，殊為可惜。現在事實證明，中共90年代開始的「經濟懷柔，政治強硬」的立場，也還是不能解決問題。
中共值得重拾胡耀邦的睿智，重溫他當年主持的《西藏工作座談會紀要》，根據香港自治區的經驗，尋求與達賴流亡政府溝通的新起點。達賴不是豺狼也不是惡魔。他是掌握西藏和平鑰匙的人。 

作者為旅美評論家 殷惠敏